3. Ceza Dairesi 2012/9518 E.,  2012/15562 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2012 tarih ve 2-2008-274787 sayılı yazılarına istinaden; yerel mahkeme kararının sadece sanık tarafından temyiz edilmesine karşın, Dairemizin 08.12.2011 tarih ve 2011/26057 esas, 2011/22130 karar sayılı bozma ilamında hükmü temyiz edenin 'sanık' yerine 'katılan vekili' şeklinde belirtildiğinden maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi yerinde görülmekle; Dairemizin 08.12.2011 tarih ve 2011/26057 esas, 2011/22130 karar sayılı bozma ilamının son paragrafında hükmü temyiz edenin 'sanık' yerine, sehven 'katılan vekili' şeklinde belirtildiği anlaşıldığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca; ilamda yer alan 'katılan vekilinin' ifadesinin çıkarılarak yerine 'sanığın' ifadesinin eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle bozma ilamının DÜZELTİLMESİNE, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.