3. Ceza Dairesi 2012/916 E.,  2013/4151 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen aracın bilinen değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğu gözetilerek yapılan incelemede,
1) Kaçak olduğu iddia edilen emval üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak kaçak olup olmadığının ve değerinin tespitinden sonra, sanıklar hakkında 6831 sayılı yasanın 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Suçta kullanılan 07 GEA 53 plakalı kamyonetin trafik kayıtları getirtilerek, aracın kime ait olduğu, değeri ile emvalin değeri tespit edilip aradaki fark nazara alınarak, TCK’nin 54/1-3 maddesi değerlendirilmek suretiyle, aracın zoralımının hakkaniyete uygun olup olmadığı karar yerinde tartışılmadan zoralımına karar verilmesi,
3)Vekalet ücretinin sanıklardan eşit şekilde ayrı ayrı tahsiline hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.