3. Ceza Dairesi 2012/8494 E.,  2013/11653 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Tahrik nedeniyle yapılın indirim sırasında cezanın 3 ... 15 ... yerine, 3 ... 16 ... hapis cezası olarak belirlenmesi,
2) Müşteki hakkında düzenlenen 03/09/2010 günlü ... Devlet Hastanesi raporun da "burun yan duvarında çatlak mevcut "olduğu belirtilmekle, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde yer aldığı şekilde kemik kırığı veya çıkığından raporda söz edilmediği anlaşılmakla müştekiye ait film, grafi ve tedavi evrakları Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'ne gönderilerek bu hususta rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden sanık hakkında tayin olunan temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereğince artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.