3. Ceza Dairesi 2012/8338 E.,  2012/21343 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine ve teciline dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın nüfus kaydına göre "Esma" olan anne adının gerekçeli kararda "Asma" olarak yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmekle boma nedeni yapılmamıştır,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Bozma sonrası taraflara çıkarılan iki davetiye giderinin yargılama giderine dahil edilmemesi ile noksan yargılama giderine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili paragrafına "Bozmadan sonra taraflara çıkarılan iki davetiye gideri 9.00 lira yargılama giderinin de sanıktan alınmaına" ibaresinin eklenmesi ve toplam yargılama giderinin 782.00 liradan 791.00 liraya yükseltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...
...
...
...