3. Ceza Dairesi 2012/8028 E.,  2012/19084 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve ertelemeye dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sit kararının idari makamlar tarafından suç tarihinde mahallinde ilan edilmediği anlaşılmasına göre, 2863 sayılı Kanun uygulama alanı bulunmadığından bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın olaya ilişkin tüm hükümlerinin uygulanarak sonuçlarının birbiri ile karşılaştırılması sureti ile bulunan lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması gerekli iken yazılı şekilde karşılaştırma yapılmadan 5728 sayılı Kanun hükümlerinin sanığın aleyhine olduğu belirtilerek hüküm kurulması,
2-765 sayılı TCK'nin hükümleri lehe kabul edilerek hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uygulanması suretiyle karma uygulama yapılarak 5252 sayılı kanunun 9/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.