3. Ceza Dairesi 2012/802 E.,  2012/9963 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan kesilen köklerin 356 nolu tapulu parselde kaldığının, dosyaya ibraz edilen tapu kaydından parselin hisseli olduğunun, sanığın da savunmasında tarlayı yarıcı olarak kullandığını beyan ettiğinin anlaşılmasına göre dava konusu parselin hissedarlarının dinlenilerek ağaç kesimi yönünden sanığa izin verip vermediklerinin, kesime rızaları olup olmadığının tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.