3. Ceza Dairesi 2012/7939 E.,  2012/13858 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahalli C. savcısının temyiz dilekçesinin 16.07.2010 tarihinde temyiz esas defterine kaydının yapıldığı ve bu nedenle süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suç tarihi 17.04.2003 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddesinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.