3. Ceza Dairesi 2012/7739 E.,  2013/11516 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Adli tıp uygulamalarına göre yüzdeki ... izlerin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirebilme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren altı aylık bir sürenin geçmesi gerektiğinden, 19/11/2007 tarihinde alınan rapora itibar edilerek hüküm kurulması, 2) Sanığın, yüzde ... iz kalacak şekilde G-3 piyade tüfeğinin namlusu ile mağduru yaralaması eyleminden dolayı, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi ile temel ceza tayin olunmasından sonra suçun silahtan sayılan tüfeğin namlusu ile işlenmesi nedeniyle TCK'nin 86/3-e. maddesi gereğince cezası artırıldıktan sonra TCK'nin 87/1-c. maddesi ile hapis cezası bir kat artırılıp bulunan cezanın TCK'nin 87/1-son. cümle gereğince belirlenen cezanın asgari beş yıl hapis cezasının altında kalması durumunda buraya yükseltilerek bulunan hapis cezası üzerinden indirimlerin yapılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, 3) Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olmasına göre ayrıca 5237 saylı TCK'nin 53. maddesi uyarınca belli haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden CMUK'un 326. maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.