3. Ceza Dairesi 2012/7004 E.,  2013/9639 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz itirazları ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyip, soruşturma aşamasında alınan savunmasında da ağabeyinin evinin taşlanmasından haberi olmadığını beyan etmesi karşısında; “sanığın yaralama eylemini ağabeyinni evinin taşlanmasından kaynaklanan öfke ile işlediği” kabul edilerek koşulları oluşmadığı halde sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.