3. Ceza Dairesi 2012/6409 E.,  2013/13008 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan dava konusu yerin suç tarihi itibariyle orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşılmasına, dava konusu yerin tapu kapsamında kalıp kalmadığının mahallinde yapılacak keşifle belirlenmesi gerekip ayrıca sanık hakkında 09/03/2006 tarihinde suç tutanağı tanzim edilip dava konusu yere ait olduğu belirtilen tapuların kadastro sonucunda 07/.../2007 tarihinde sanık ve oğlu adına tescil edilmiş bulunmasına göre suç tarihinden sonra tesis edilen tapu kayıtlarının sanığın suç kastını ortadan kaldırmayacağı da gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.