3. Ceza Dairesi 2012/631 E.,  2013/31 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında hükmolunan temel hapis cezasından, yangının söndürülmesine ve etkilerinin azaltılmasına yönelik çabaları veya zararın azlığı göz önünde bulundurularak indirim yapılırken uygulanan yasa maddesi olarak 6831 sayılı Yasanın 110. maddesinin 3. fıkrasının 2. cümlesi yerine, 2. fıkrasının 2. cümlesinin gösterilmesi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 31. maddesinin 3. fıkrasının uygulanarak, cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık ... hakkında TCK’nin 62.maddesi uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nin 31/3 maddesi uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasına indirilmesi ve TCK’nin 50/1-a maddesi uyarınca verilen 6000 TL. adli para cezasının da 4000 TL adli para cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.