3. Ceza Dairesi 2012/6151 E.,  2013/10685 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
27.11.2009 tarihli suç tutanağında sanığın orman yolu üzerinde aracına emval yüklerken yakalandığının, kendisine sorulduğunda “ben ağaç kesmedim, orman yolunda kesilmiş buldum, piknikten dönüyordum, ihtiyacım olduğu için yükledim” şeklinde beyanının yanı sıra suça konu ağaçların kim tarafından kesildiğine dair bilgisinin bulunmadığına dair zabıt mümziinin yeminli ifadesi de nazara alındığında sanığın savunmasının aksine delil bulunmadığı gözetilerek mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Hükümden sonra 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunla 6831 sayılı Orman Kanununun 91/5. maddesine getirilen değişikliğe göre sanığa yüklenen fiilin gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre davanın 5326 sayılı Kanunun 20. maddesine göre soruşturma zamanaşımına tabi bulunmakla;
Suç tarihi olan 27.11.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 Sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, suça konu emvalin istirdadı kabil olmak üzere katılan idareye bırakılmasına, yedieminde mevcut 31 DY 507 plakalı kamyonetin ve tahranın sanığa iadesine, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.