3. Ceza Dairesi 2012/5421 E.,  2013/11619 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında 13/4/2007 tarihli İddianame ile orman bölmesinde 10 adet kestane ağacını kestikten sonra orman dip örtüsünü temizleyip fındık diktiği ve bu suretle orman alanını işgal ettiği belirtilerek dava açılmış bulunmasına, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda, dava konusu sahada Aralık 2006 ve Ocak 2007 tarihlerinde 10 adet ağacın kesilip ayrıca diri ve ölü örtü temizliği yapılarak toprağın üretim gücünden faydalanma amacıyla açma suçu işlendiğinin belirtilmesine, açma eylemi yönünden zamanaşımı süresinin dolmamış bulunduğunun anlaşılmasına göre sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/.03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.