3. Ceza Dairesi 2012/4805 E.,  2013/14076 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık müdafii

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Şartları olduğu halde 5237 sayılı Yasanın 53. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51/3. fıkrası gereğince belirlenen denetim süresinin ceza müddetinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı Yasanın 53/1-a, b, d bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” 53/1-c maddesindeki kendi ve alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygunmasına ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.05.2010 tarih ve 2010/4-8-112 Esas-Karar sayılı kararında belirtildiği üzere aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmeyen bu hususla ilgili olarak; hüküm fıkrasının denetim süresi belirlenmesine ilişkin fıkrasının ''sanığın 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl 4 ay 20 ... süre ile denetim altında bulundurulmasına" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.