3. Ceza Dairesi 2012/4369 E.,  2012/29797 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen nakil vasıtası ile emvalin tesbit edilen değerleri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede ;
Sanığın celbedilen adli sicil kaydına göre tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanığın suça konu emvali yolun kenarında kesik olarak bulup yüklediğini savunmasına karşılık davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanık tarafından nakledilirken yakalanan emvalin yeni kesilip reçinelerinin akmakta, yaş ve sağlam olduğunun yazılı bulunmasına göre tutanağı düzenleyen zabıt mümziilerinden emvalin temin edildiği ağaçların kök tesbitinin yapılıp yapılmadığının sorularak bu miktarda emvalin başkaları tarafından kesilip ormana bırakılmasının hayatın olağan akışına uygun bulunup bulunmadığının da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın orman içinde yakalanıp emvali yol kenarından yüklediğini ifade etmesine göre emvalin yüklendiği yerin orman içi olup olmadığının tesbitinden sonra sanığın eyleminin 6831 Sayılı Kanunun 91/5 maddesi kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de ;
3) Nakil vasıtasının değerinin 2.500 lira, emvalin değerinin de 131,31 lira olarak tesbit edilmiş bulunmasına göre 5237 sayılı TCK.nin 54/1 ve 3.maddeleri değerlendirilmeden nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmesi,
4) Suça konu emvalin değeri itibariyle 6831 sayılı Kanunun 108/3 maddesinin uygulamasının tartışılmaması,
5) Hükmün gerekçesinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/5 maddesinin tatbik edildiğinin belirtilmesine karşılık hükümde CMK'nin 231 .maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişki yaratılması,
6) Satışı yapılan emval satış bedelinin orman idaresi lehine irat kaydı yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.