3. Ceza Dairesi 2012/4358 E.,  2013/36625 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar tarihi itibariyle hüküm temyize tabi olmakla temyiz talebinin reddine ilişkin 16.12.2010 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede belirtilmeyen 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
2) Müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden katılan idare lehine nisbi vekalet ücretine hükmolunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.