3. Ceza Dairesi 2012/4164 E.,  2013/5852 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Duruşmaları vekil vasıtasıyla takip eden ... lehine vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince karara “duruşmaları vekil vasıtasıyla takip eden ... lehine 550 TL. vekalet ücretinin sanıktan tahsil edilerek katılan idareye verilmesine“ cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.