3. Ceza Dairesi 2012/4141 E.,  2013/8873 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki ... vekilinin 20.05.2011 tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu, bu hususta bir karar verilmediği anlaşıldığından, CMK'nin 237/2 maddesi gereğince katılma isteminin kabulüyle müşteki ...'nin davaya katılan, vekilinin katılan vekili olarak kabulüyle yapılan incelemede;
Katılan ... vekilinin 20.05.2011 tarihli dilekçesi ile katılanın almış olduğu bıçak darbesi sonucu sağ el bileğinde hareket kısıtlılığı olduğunu belirtilmiş olması ve doktor raporundaki yaralanmanın yeri, niteliği nazara alınarak, sanık hakkında TCK'nin 87/1-a maddesinin uygulanma ihtimaline binaen, sanığın eylemi sonucu katılanın duyu organ işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanıp yaralanmadığına dair rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.