3. Ceza Dairesi 2012/36144 E.,  2013/38717 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ... ve ..., katılan sanık ...'ın ...'e yönelik eylemleri nedeniyle verilen düşme kararına ilişkin temyiz istemi bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; 1) Sanıklar... ve ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin verilen hükümler açısından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinin hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanıklar... ve ... hakkında mağdur müşteki ... ve ...'a yönelik, sanık ...'ın ...'ya yönelik, sanıklar ... ve ...'ın müştekiler... ve ...'ya yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin verilen hükümler açısından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Mahkemece sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2 uygulanarak "4 ay" hapis cezası verildikten sonra, TCK'nin 29. maddesi gereğince verilen cezanın 1/4 oranında indirilmesi sonucunda “3 ay” hapis cezası tayini gerekirken, "3 ay 10 ..." hapis cezasına hükmedilerek ve devamında bu ceza miktarı üzerinden indirim maddeleri uygulanarak sanıklara fazla ceza tayini, b) Sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmemesi suretiyle CMK’nin 326. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar, katılan sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 06/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.