3. Ceza Dairesi 2012/3570 E.,  2013/3474 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda bilirkişinin imzasının bulunmadığı gözetilmeksizin raporun hükme esas alınması suretiyle ceza tayini, 2) Suça konu yerde mevcut tesisin müsaderesine karar verildiği halde, katılan lehine nispi vekalet ücreti tayininde müsaderesine karar verilen emvalin değeri üzerinden nispi vekalet ücretinin tayin olduğu belirtilmek suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.