3. Ceza Dairesi 2012/35045 E.,  2013/32699 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
MAĞDUR SANIK : ...
HÜKÜM : ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ... hakkında mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ...'ün 09.12.2009 tarihli oturumda eşi hakkında şikayetinin olmadığını beyan etmesine göre, 'katılan' sıfatı bulunmayan mağdurun, 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, mağdurun temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ... vekilince dosyaya vekaletname ibraz edilmediği halde katılan lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından 500TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine ilişkin (H) paragrafının çıkarılması,diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...
...
...
...
...
...