3. Ceza Dairesi 2012/34993 E. 2013/32703 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

3. Ceza Dairesi 2012/34993 E. 2013/32703 K. — Yargıtay Kararı

3. Ceza Dairesi 2012/34993 Esas 2013/32703 Karar 26.09.2013
3. Ceza Dairesi 2012/34993 E.,  2013/32703 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK'nin 231/12. fıkrası gereği itiraza tabi olduğundan gereğinin mahalli itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) İnşaatlarda düzensiz olarak işçilik yaparak geçimini sağladığı ve ekonomik durumunun zayıf olduğu anlaşılan sanığın savunmasını doğrulayan tanık beyanına göre, sanığın oğlu olan mağdurun, babasının harçlık vermemesi üzerine "okula gitmeyeceğini.." söylemesinin, sanık lehine haksız tahrik indirimi gerektirip gerektirmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,
b) Mağdur hakkında düzenlenen 12/03/2009 tarihli geçici raporda yaşamsal tehlikeye maruz kalmadığı belirtilmesine karşılık, hükme esas alınan Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 28/05/2009 tarihli raporda mağdurun olay sebebiyle ... tehlike geçirdiğinin belirtilmesine göre, raporlar arasındaki bu çelişkinin giderilebilmesi için mağdura ait tüm hasta müşahade ve tabela evrakı, film ve grafiler, geçici ve kati raporlar kül halinde ATK ilgili ihtisas dairesine gönderilerek yeniden rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın