3. Ceza Dairesi 2012/34728 E.,  2013/32092 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Hükmün verildiği duruşmada sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin beyanları sorulduktan sonra son sözün sanıklar müdafiine verilmemesi suretiyle CMK'nin 216/3. maddesine aykırı davranılması, 2) Katılan mağdurun hükümden sonra fakat yaralama suçundan verilen hükmün kesinleşmesinden önce 05/06/2010 havale tarihli dilekçesiyle şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle sanıkların şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi halinde sanıklar hakkında yaralama suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 86/2. ve 73/4. ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesi hususunun mahalli mahkemece yeniden değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca  isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

... ... ... ... ... ...