3. Ceza Dairesi 2012/34618 E.,  2013/10964 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK'nin 231 maddesinin uygulamama gerekçesinin yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz temyiz itirazların reddine, ancak,
1)Sanığın son duruşmada hazır olduğu halde son sözü sorulmadan hüküm kurularak 5271 sayılı CMK'nin 216/3. maddesine aykırı davranılması,
2)Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararında açıklandığı üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle, sanığın katılana yönelik yaralama eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasından indirim yapılması gerektiğine dair içtihadı da nazara alınıp, buna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışmasız bırakılması,
3) Sanığın belirlen cezasından TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yapılan artırımda 1 yıl 6 ... yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.