3. Ceza Dairesi 2012/34582 E.,  2013/37232 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde uzlaşmak istediğini beyan eden müştekinin yargılama aşamasında tespit edilen adresinden celbi ile şikayet ve delillerinin tespiti ve sanığa isnat edilen kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamında olması nedeni ile uzlaşmak isteyip istemediği sorulmadan 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaştırma işlemlerine girişilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Olay hakkında görgüye dayalı bilgisi olan ve olayın tek görgü tanığı konumunda bulunan müşteki ...'ın anneannesi tanık ...'in ifadesi alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.