3. Ceza Dairesi 2012/34454 E.,  2013/27362 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmedilen maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi sanık tek olduğu cihetle, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanık hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrili 5.000 TL ve para cezası ile doğrudan verilen 1.000 TL adli para cezasının 24 eşit taksitle ödenmesine karar verildikten sonra, hükümde çelişki oluşturacak şekilde "doğrudan verilen para cezasının miktarı gözetilerek taksitlendirmeye yer olmadığına" karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.