3. Ceza Dairesi 2012/3405 E.,  2013/4295 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişisi ve fen bilirkişi ve fen bilirkişisinin raporlarında, suç konusu yerin orman sayılan yerlerden olup ölçüm neticesinde 8172 m2 geldiği ormanın alt tabakasını tarihinde kesilmek ve köklenmek suretiyle kaldırılıp, üzerine baraka inşa edilmek ve toprağın verim gücünden yararlanmak amacıyla toprak işlemesi yapılan bu yerdeki faaliyetin açma olduğu belirtilmesine göre sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 93/1. Maddesi uyarınca hükmedilen cezanın yeniden tarla açmak suretiyle işlendiği anlaşılmakla 6831 sayılı Yasanın 93/2 maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.