3. Ceza Dairesi 2012/32917 E.,  2013/27908 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı kapsamı ve bilirkişi raporuna göre suça konu sahada açma ile işgal ve faydalanma eylemlerinin gerçekleştirildiğinin anlaşılmasına göre sanık hakkında tek bir ceza verilmesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mahkemenin 12/03/2003 tarihli kararıyla işgal ve faydalanmaya konu sahadaki ağaçların müsadere edilmesine karar verilip, bu kere dava konusu edilen açma sahasındaki ağaçların müsaderesi gerektiği gözetilmeden ayrım yapılmaksızın orman sahasında kalan ağaçların müsaderesine hükmolunması,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında 1/c fıkrasındaki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği gözetilmeden infazın tamamlanmasına kadar yoksun bırakılmasına karar verilmek suretiyle ayni maddenin 3. fıkrasına muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince müsadereye ilişkin 9. maddenin “ bilirkişi raporlarıyla tespit edilen A işaretli sahada yer alan ceviz ağaçlarının 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine “şeklinde değiştirilmesi, sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin cümlenin sonuna “ 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar sürdürülmesine “ cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.