3. Ceza Dairesi 2012/32519 E.,  2013/29074 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'nu yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2)Sanık hakkında mağdur ...'nu yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın tüm aşamalarda oğlu olan mağduru yaralamadığını söylemesi ve mağdurun annesi katılan ...'in ifadelerinde sanığın mağduru yaralamadığını, mağdurda mevcut yaralanmaların önceden mevcut olduğunu beyan etmesi karşısında, kollukta tanık olarak ifadesine başvurulan ...'nın yeniden ifadesi alınarak beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunu takdir ve tayin etmek gerekirken yazılı şekilde eksik kovuşturmaya dayalı olarak sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.