3. Ceza Dairesi 2012/32325 E.,  2013/6953 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, 17/04/2006 tarihinde yapılan keşif sonucu, 17/06/2006 tarihli müzekkere ile suç duyurusunda bulunulması üzerine kamu davası açılmış bulunmakla inceleme tarihi itibariyle zamanaşımı süresi dolmadığından tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmamıştır.
Sanıktan şikayetçi olduklarını beyan eden orman idaresinin müdahale talebi yönünden bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237 vd. maddeleri uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen katılan idarenin müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Vekalet ücretinin Hazine yerine katılan idareden tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın D bendindeki "....katılan idareden..." ibaresinin "...Hazineden...." şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.