3. Ceza Dairesi 2012/31770 E.,  2013/24818 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İhbarcı tanık Muzaffer’in ihbar dilekçesinde ve suç tutanağı düzenlenirken verdiği beyanında sanıkların ağaçları kestiklerini, açma yaparak fındık diktiklerini gördüğünü beyan etmesine karşılık, mahkemede alınan beyanında sanıkları ağaç keserken görmediğini, talimatla alınan beyanında da olay sırasında ...’de olduğu için olayı görmediğini ancak sanıkların ağaç kestiklerini kendisine orman köylülerinin söylediğini ve isimlerini veremeyeceğine dair çelişkili beyanları karşısında, iftira suçundan hakkında kovuşturma yapılabileceği de hatırlatılarak yeniden ve detaylı şekilde beyanının alınması, gerektiğinde suç duyurusunda bulunulması ve neticesinin beklenmesi, dava konusu yere yakın arazi sahiplerinden ... ve belirlenecek diğer arazi sahiplerinin tanık olarak beyanları alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazalı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.