3. Ceza Dairesi 2012/31555 E.,  2013/24262 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müşteki Mine'nin, Adli Tıp Kurumu Ordu Şube Müdürlüğünce düzenlenen 14.07.2010 tarihli raporunda, müştekinin yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunda olay tarihinden 18 ay sonra ve/veya tedavisi tamamlandıktan sonra adı geçenin herhangi bir ortopedi kliniğinde muayenesi yaptırılarak düzenlenecek ayrıntılı konsültasyon raporu ile birlikte gönderilmesi halinde raporunun düzenlenebileceğinin bildirilmiş olması karşısında, müştekinin yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunda rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.