3. Ceza Dairesi 2012/31488 E.,  2013/28587 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: İddianameye konu edinildiği halde karara bağlanmayan sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Yasa 15/4 maddesine muhalefet suçundan zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğu hükmün kanuni sonucu olup, mahallince değerlendirilebilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılanın, sanığın yeğeni Yasin'den emaneten belirli bir süre için aldığı araçla Mersin'e gittiği, aracın Mersinde arıza yaptığı, katılanın aracın tamirini yaptırdığı, ancak durumu aracı aldığı Yasin'e bildirmeden 2 ... sonra teslim etmek üzere getirdiği, aracın geç getirilmesi ve tamir masrafı ile ilgili olarak sanık ile katılanın tartışmaya başladıkları ve birbirlerine küfür ettikleri, sanığın eylemini katılandan kaynaklanan haksız bir fiilin kendisinde oluşturduğu hiddet ve şiddetli elemin etkisiyle işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09/07/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.