3. Ceza Dairesi 2012/31447 E.,  2013/24949 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın olay öncesindeki rahatsızlığı nedeni ile her iki gözüne haricen mercek takıldığının, olay nedeniyle meydana gelen yaralanma nedeniyle de sol gözdeki merceğin yerinden oynadığının, yapılan ameliyatla göz içi lensin pozisyonunun normale dönüştürüldüğünün anlaşılmasına göre, sanığın katılanın gözünde lens bulunduğunu bilip bilmediğinin tespiti, bilmediğinin tespiti halinde de Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden eylem nedeniyle katılanın gözünde, haricen sonradan takılan mercek bulunmasa idi ne şekilde yaralanmaya sebep olunacağı sorularak, sanığın hukuki sorumluluğunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 13/06/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.