3. Ceza Dairesi 2012/31078 E. 2013/23593 K. — Yargıtay Kararı
3. Ceza Dairesi 2012/31078 Esas 2013/23593 Karar 05.06.2013
3. Ceza Dairesi 2012/31078 E., 2013/23593 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. ve 50. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken yeterli ve yasal gerekçelere dayanılmış olduğu anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında her hangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (2) ve (3) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık ... hakkında kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı kanunun 4. maddesi ile değiştirilmesi karşısında, Yargıtay denetimine imkan sağlayacak şekilde, kanunun değişiklikten önceki ve sonraki hükümleriyle ayrı ayrı uygulama yapılarak bulunacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerekirken, TCK'nin 5560 sayılı yasa ile değişiklikten sonraki TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca denetime imkan vermeyecek şekilde 4 yıl 6 ay hapis cezasına karar verilmesi, 2) Sanık ...'un mağdur ... ateş ederken olayla ilgisi olmayan, tesadüfen olay yerinde olduğu anlaşılan ve mahkemece de bu şekilde kabul edilen mağdur ... yaralanması eyleminin olası kasıtla yaralama suçu olduğunun gözetilmemesi, 3) Sabıka kayıtları bulunmayan sanık ... hakkında, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 08/02/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, CMK'nin 231/6. maddesinde şartları sayılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın denetime imkan verecek şekilde kendiliğinden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.