3. Ceza Dairesi 2012/30630 E.,  2013/29763 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, temyiz etmesi nedeniyle temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesine göre REDDİNE,
B) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ...'ın yargılama sırasında sanıklardan ...'ın kardeşi diğer sanık ...'ın ise oğlu olduğunu beyan etmesi ve sanıklar ... ile ...'ın da aynı doğrultuda beyanlarının bulunmasına rağmen bu durumun açıklığa kavuşturularak sonucuna göre düşme veya mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken; sanıkların kardeş kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de,
Birden fazla mağdur sanığın bulunduğu yargılamada her bir sanık için hüküm kurulurken, sanığın kime karşı hangi eylemi gerçekleştirdiğinin denetime olanak verecek şekilde açıkça belirtilmesi gerekirken; ''eylemini kardeşine karşı gerçekleştirdiği'' ibaresinin kullanılması suretiyle hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 11/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.