3. Ceza Dairesi 2012/30152 E.,  2012/40767 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi ile hüküm tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, suç tarihi olan 14.06.2003 tarihi ile hüküm tarihi arasında 765 sayılı TCK' nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu yerde mevcut kiraz fidanlarının 6831 sayılı Yasanın 93/4. maddesi uyarınca müsaderesine 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.