3. Ceza Dairesi 2012/2973 E. 2013/16677 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

3. Ceza Dairesi 2012/2973 E. 2013/16677 K. — Yargıtay Kararı

3. Ceza Dairesi 2012/2973 Esas 2013/16677 Karar 18.04.2013
3. Ceza Dairesi 2012/2973 E.,  2013/16677 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanıklar ... ve ...'ın aşamalarda alınan savunmalarında suç tarihi ve saatinde Develi İlçe'sinde düğünde olduklarını, sözkonusu suçları işlemedikleri beyan etmeleri, düğünde olduklarına ilişkin tanık göstermeleri karşısında sanık ... ve Şener'in soruşturma aşamasında kullandıklarını beyan ettikleri ve dosyada bulunan telefon numaralarının suç tarihine ilişkin baz istasyonu kaydını da içeren iletişim kayıtları Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'ndan celp edilmeden eksik kovuşturma ile sanıklar hakkında yazılı şekilde kasten yaralama suçlarından hükümler kurulması,
2) İddianame ve sevk maddelerinde sanık ...'ın katılan ...'ya karşı kasten yaralama eyleminden bahsedilmediği, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı mala zarar verme suçundan kamu davası açıldığı halde karar yerinde sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulduğu belirtilerek 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesinden hüküm kurulması suretiyle karışıklığa neden olunması,
3) Kabule göre; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 22/10/2002 tarih ve 2002/4-238-367 esas-karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu durumdan sanığın yararlandırılması gerekmektedir. Somut olayda alacak meselesi nedeniyle aralarında husumet bulunan taraflar arasında çıkan kavgada ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespitine çalışılarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 18/04/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın