3. Ceza Dairesi 2012/28924 E.,  2013/27054 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ...'nün adli sicil kaydındaki ilamların incelenmesinde bir kısmının silinme koşullarının oluşmuş olduğu diğer kısmının ise kesinleşme tarihlerinin temyize konu suçun işlendiği tarihten daha sonra olduğu ve sanık ...'ın adli sicil kaydındaki yer alan tek ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması şeklinde olduğu ve kesinleşme tarihinin temyize konu suçun işlendiği tarihten sonra olduğu anlaşıldığından haklarında şikayet ve zarar talebi olmayan sanıklar hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.