3. Ceza Dairesi 2012/28794 E.,  2012/32779 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 23/05/2012 tarih ve 2010/15460 esas, 2012/21080 karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 31/08/2012 tarih ve 3-2009/156795 sayılı itiraznamesi ile, “Sanığın sabıkasına konu ilam incelendiğinde kesinlik sınırında kaldığı ve tekerrüre esas alınamayacağı, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanamayacağı anlaşılmıştır. Ancak dosya bozularak yerel mahkemeye gönderildiğinde yerel mahkemenin yeniden değerlendirme yapmasını gerektiren bir durum bulunmadığı, sadece hükümden TCK'nin 58. maddesi çıkartılarak aynı hüküm yeniden kurulacağı anlaşılmaktadır. Yargılamanın en kısa sürede bitirlmesi, yargılamanın uzamaması için dosyamızda uygulama imkanı bulunmayan TCK'nin 58. maddesinin hükümden çıkartılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekirken hükmün bozulmasına karar verilmesi,..” Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na dosyanın gönderilmesinden sonra 05/07/2012 tarih ve 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulun'ca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 23/05/2012 tarih ve 2010/15460 esas, 2012/21080 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın tekerrüre esas alınan Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20/12/2006 tarihli ilamıyla CMK'nin 231/5. maddesi uygulamasına engel teşkil eden, kasten yaralama suçundan dolayı doğrudan hükmolunan ve kesin nitelikte bulunan 116,00 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/son. maddesinde düzenlemesini bulan mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi geriği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrür uygulaması ile ilgili kısmının çıkartrılmasına ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.