3. Ceza Dairesi 2012/28759 E.,  2012/33967 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Dairemizin 05/04/2012 tarih ve 2011/23597 Esas, 2012/14044 Karar sayılı ilamı ile hükmün düzelterek onanmasına ilişkin kararına karşı; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/08/2012 tarih ve 2008/231803 sayılı itiraznamesi ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gerekçesi ile Dairemizin kararına itiraz isteminde bulunulması üzerine Daireye gönderilmekle;
05/07/2012 ... ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesinin 2. ve 3. fıkraları ile aynı yasanın 101. maddesi ile de 5320 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 5. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak Dairemize gönderilen dosya hakkında;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;
2) 05/04/2012 tarih ve 2011/23597 Esas, 2012/14044 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına,
Mağdur ve sanığın beyanlarından birbirlerini iteklediklerini kabul ettikleri mağdurun yaralandığını gösterir adli raporda gözönüne alınarak sanığın yaralama kastıyla hareket ettiği düşünüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 58.maddesinin 6.fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı karardan (7) numaralı bendin karardan çıkartılması ”ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.