3. Ceza Dairesi 2012/28564 E.,  2012/32137 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 13.02.2012 tarih 2009/17487 esas 2012/4666 karar sayılı red kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 04.05.2012 tarih 2007/202860 sayılı itiraznamesi ile O yer Cumhuriyet savcılarının sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken, beraat kararı verilmesine ilişen temyiz itirazlarının, usul hukukumuzda sanığın atılı suçun gerektirdiği eylemi gerçekleştirmemesi veya gerçekleştirdiği eylemin atılı suçu unsurları itibariyle oluşturmaması halinde beraat hükmü tesis edilebilecek olup, O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz dilekçeleri içerikleri sanığın eylemi gerçekleştirdiği ve eylemin suçu oluşturduğu ancak şikayetten vazgeçmeyle düşme kararı verilmesi gerektiği talebi üzerine kurulu olmakla, sanığın aleyhine olduğu ve dosya tümüyle mevcut aleyhe temyiz talepleri kapsamında ele alınıp sanık hakkında eyleminin şikayete bağlı olmayan kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu belirtilmek suretiyle Dairemiz red ilamının kaldırılarak hükmün bozulması talebiyle 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete yayınlanarak yürülüğe giren 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2- Dairemizin 13.02.2012 tarih 2009/17487 esas 2012/4666 karar sayılı red kararının KALDIRILMASINA,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın ilçe hastanesinde nöbetçi doktor olarak görevli mağdurun eşinin tedavisi ile ilgilenmediğini düşünürek üzerine yürüyüp yumruk sallaması şeklinde gerçekleşen olayda, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.