3. Ceza Dairesi 2012/28015 E.,  2012/46227 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK'nin 231/8-c-son maddesi uyarınca dava zamanaşımı süresinin henüz gerçekleşmemiş olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin dava zaman aşımı süresinin dolmasından bahisle 'düşme' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin, sadece sanık ... hakkında tehdit ve basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu, sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan ve diğer sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik bir temyiz bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Hükmedilen adli para cezasının 'TL' yerine, 'YTL' şeklinde bellirlenmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa 765 sayılı TCK'nin 191/1, 55/3, 59. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasının suç tarihinde yürürlükte olan 647 sayılı Kanunun 4. maddesi yerine, karma uygulama yapılarak 5237 sayılı TCK hükümlerine göre yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün 4 no.lu fıkrasının 2. parağrafının; 'sanığa verilen hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca günlüğü 11 TL'den para cezasına çevrilerek neticeten; 33 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına' şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.