3. Ceza Dairesi 2012/27715 E.,  2013/27810 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Hükme esas alınan bilirlişi raporunda dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığı, dosyada mevcut bina fotoğraflarından binanın değerinin tespite uygun olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Keşif günü ve saatinin sanığa bildirilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 181/2. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Suça konu evin değerinin uzman bir inşaat bilirkişi vasıtasıyla tespitinin gerektiği gözetilmeden orman mühendisi bilirkişinin piyasa araştırması ile belirlediği değerin esas alınması suretiyle bu değer üzerinden nispi vekalet ücreti tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.