3. Ceza Dairesi 2012/27344 E.,  2013/36141 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazlanın reddine, ancak; 5320 sayılı Kanunun 13. maddesinde, baro tarafından görevlendirilen müdafii veya vekile ödenen ücretin yargılama giderlerinden sayılacağı açık bir şekilde düzenlenmesine karşın, sanığa soruşturma evresinde tayin edilen müdafiiye tarife gereğince ödenen ücretin yargılama giderlerine dahil edilerek sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına “soruşturma müdafii ücreti olan 149,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/10/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.