3. Ceza Dairesi 2012/2721 E.,  2013/1971 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak; Sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken 6831 Sayılı Yasanın 91/1.maddesi uyarınca tayin olunacak cezanın, suça konu emvalin yakacak nitelikte olması nedeniyle aynı maddenin 2.cümlesi uyarınca yarı oranında indirilmesi daha sonra emvalin meşe ve çam fidanı olduğunun anlaşılmasına göre de 91.maddenin 2. fıkra hükmü gereğince cezanın bir kat artırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince sanıklar hakkında 6831 sayılı Yasanın 91. maddesi uyarınca tayin olunan 3 ay hapis ve 5 ... adli para cezasının, 91. maddenin 2. cümlesi uyarınca 1 ay 15 ... hapis ve 2 ... adli para cezasına indirilmesi, 91. maddenin 2. fıkrası uyarınca 3 ay hapis ve 4 ... adli para cezasına yükseltilmesi ve 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi uyarınca da 2 ay 15 ... hapis ve 3 ... adli para cezasına indirilmesi ve sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 52. maddesi uyarınca tayin olunan 80 TL adli para cezasının da 60 TL adli para cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.