3. Ceza Dairesi 2012/2703 E.,  2012/6419 K.

Yaralama suçundan sanık ...'ın,5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2,29,31/2,62/1,52. maddeleri uyarınca 740 Türk Lirası adli para cezası,sanık ...’ın anılan kanunun 86/1,86/3-e,29,31/3,62.maddeleri gereğince 7 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına,5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 2.Çocuk Mahkemesinin 05.07.2011 tarihli ve 2010/459 esas-2011/447 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin,Ankara 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 05.08.2011 tarihli ve 2011/230 müteferrik kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 04.10.2011 tarih ve 2011/12311-50538 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.01.2012 tarih ve 2011/360014 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/6-c maddesinde, “Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın,aynen iade,suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir.”şeklinde düzenlenen şartın sanıklar tarafından yerine getirilmediği nazara alındığında,hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarından birisi oluşmadığı dikkate alınmadan itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Ankara 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 05.08.2011 ... ve 2011/230 değişik sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere, Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.