3. Ceza Dairesi 2012/24831 E.,  2013/24832 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kabul ve uygulamaya göre, sanığın yeniden tarla açma suçundan, 6831 sayılı Yasanın 93/1. maddesinden temel ceza belirlendikten sonra 93/2. maddesi gereği 1 kat artırım yapılması gerekirken doğrudan 93/2. maddesinden 1 yıl hapis cezası verilerek TCK’nin 62. maddesi gereği yapılan indim sonucu neticeden 10 ay hapis cezası tayininde sonuç ceza değişmeyip teşdit uygulanmadığından tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın babasından miras yoluyla kalan tapu kaydına dayanarak suça konu eylemi gerçekleştirdiği, tapunun incelenmesinde 1945 yılında tevzi komisyonunca sanığın babası adına tescil yaptırıldığı, sonra da tedavül görerek sanık adına kayıt gördüğü, dava konusu yerde orman tahdit çalışmalarının yapılmadığı ve orman kadastrosunun geçmediği, sanığın suç kastının bulunmadığı gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.