3. Ceza Dairesi 2012/247 E.,  2013/8236 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yargıtay CGK’nin Dairemizce de benimsenen 22/10/2002 tarih ve 2002/4-238-367 esas-karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu durumdan sanığın yararlandırılması gerekmektedir. Gerekçeli kararda kavgayı kimin başlattığının dosya içeriğinden anlaşılamadığının belirtilmesi ve tanık ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanında katılan ile yanındaki iki arkadaşının bira almak için sanığa ait tekel bayiine geldiklerini, sanığın dükkanı kapattığını ve satışın bittiğini söylemesi dolayısıyla üzerine yürüdüklerini beyan etmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

.