3. Ceza Dairesi 2012/24491 E.,  2012/31378 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık hakkında şikayetçiler ... ve ...'ı yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
TCK'nin 53/4. maddesinde düzenlenen “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” hükmüne göre; sanık hakkında 53/1. maddesinde belirtilen hakların kullanılmasının yasaklanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasında yer alan TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin parağraflar hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
II-1- Sanık hakkında 170/1-c maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Kasten Yaralama ve Korku, Kaygı veya Panik Yaratabilecek Tarzda Silahla Ateş Etme suçlarından açılan davalarda, 765 sayılı TCK'nin 264/7. madde ve fıkrasındaki " ... eylem başka bir suçu oluştursa bile ... " şeklindeki düzenlemenin 5237 sayılı TCK'nin 170/l-c madde ve fıkrasında yer almadığı gözönüne alındığında, bir bütün halinde "sanığın işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet vermesi" nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, Kasten Silahla Yaralama ve Genel Güvenliği Kasten Tehlikeye sokma suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
a- TCK'nin 53/4. maddesinde düzenlenen “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” hükmüne göre; sanık hakkında 53/1. maddesinde belirtilen hakların kullanılmasının yasaklanamayacağının gözetilmemesi,
b- Bu eylemle ilgili gerçekleşen somut bir maddi zarar bulunmamakla, yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.